Luigi Reggi si occupa di politiche regionali per la ricerca e l’innovazione presso la DG Politica Regionale Unitaria Comunitaria del Dipartimento per lo Sviluppo e la Coesione Economica (DPS). Collabora inoltre con l’Università di Urbino “Carlo Bo” e la Sapienza Università di Roma sui . . . → Read More: Il MIUR apre i dati su 4.000 progetti finanziati dai Fondi Strutturali Europei]]> Pubblichiamo un guest post di Luigi Reggi per Linked Open Data Italia.

Luigi Reggi si occupa di politiche regionali per la ricerca e l’innovazione presso la DG Politica Regionale Unitaria Comunitaria del Dipartimento per lo Sviluppo e la Coesione Economica (DPS). Collabora inoltre con l’Università di Urbino “Carlo Bo” e la Sapienza Università di Roma sui temi della diffusione delle Tecnologie dell’Informazione e Comunicazione nel settore pubblico e dell’impatto delle politiche per la coesione economica. Facilita la definizione e condivisione della roadmap di ricerca europea sugli Open Data nell’ambito del progetto CrossOve (crossover-project.eu). Scrive sul blog Regional Innovation Policies

La scorsa settimana il MIUR ha lanciato il nuovo portale del Programma Nazionale “Ricerca e Competitività” (PON REC), cofinanziato dai Fondi Strutturali Europei per una dotazione complessiva di oltre 6 miliardi di Euro nel periodo 2007-13. Il PON finanzia un ampio spettro di interventi in quattro regioni del Mezzogiorno (Campania, Sicilia, Puglia e Calabria), dalla ricerca industriale in collaborazione con le università ai distretti tecnologici, dalle smart cities ai cluster tecnologici.

Il nuovo sito è un primo tentativo – altri ne seguiranno – di migliorare sia il livello di apertura dei dati pubblicati sia la fruibilità delle info da parte del “cittadino medio”. Infatti, oltre alla nuova veste grafica e a una migliore organizzazione dei contenuti, il sito inaugura una sezione, rigorosamente in beta, dedicata ai progetti finanziati e agli open data.

Fino a ieri i progetti erano accessibili attraverso un unico file XLS scaricabile chiamato, nel gergo della politica di coesione, “lista dei beneficiari” dei fondi strutturali. Una lista, questa del PON REC, che era già stata classificata dallo studio “La trasparenza sui beneficiari dei Fondi Strutturali in Italia e in Europa” tra le migliori pratiche in Europa per livello di dettaglio, formato machine-processable, aggiornamento e
accessibilità.

Il primo elemento di novità riguarda la modalità di diffusione dei dati, progettata in modo da essere più fruibile anche dai non addetti ai lavori. I progetti sono classificati a seconda della regione della quale si svolgono le attività e per aree tematiche. Un sforzo aggiuntivo per l’amministrazione, che non si è accontentata delle informazioni contenute nei sistemi di monitoraggio della spesa, ma ha proceduto a riclassificare i vari progetti in tipologie di facile lettura per i cittadini. I progetti e i beneficiari dei fondi pubblici sono consultabili tramite un sistema di schede navigabili, che riportano un buon livello di dettaglio sui costi, la sede dei beneficiari, i tempi di realizzazione, i pagamenti effettivamente versati.

Il secondo elemento di novità riguarda la pubblicazione dei dati grezzi sottostanti. La scelta è caduta su un formato open (CSV), corredato da un apposito file di metadati, sempre in CSV, il “tracciato record” del database. Per la prima volta viene anche esplicitata la licenza (è forse il secondo caso di un programma finanziato dai fondi strutturali!), la Creative Commons Attribution 3.0 (CC-by). Si tratta di un database di quasi 4.000 progetti, contenente molte delle informazioni consultabili tramite le schede.

Il sito web è stato realizzato dal Consorzio Interuniversitario CASPUR, che ha finalizzato le indicazioni di un gruppo di lavoro congiunto composto dal MIUR, dal Ministero dello Sviluppo Economico e dal CASPUR stesso. Il portale utilizza il CMS open source Umbraco.

Si legge sul sito: “Le informazioni, le domande e i suggerimenti che verranno dagli utilizzatori saranno accolte con spirito di collaborazione per migliorare questo nuovo servizio”. In effetti ancora tanto si può migliorare, sia nella presentazione dei dati sia nella qualità e quantità delle informazioni incluse nel database. L’amministrazione, da questo punto di vista, si sta dimostrando molto ricettiva: diamoci dentro con i suggerimenti!

Raimondo, il fenomeno Open Data è ormai esploso anche in Italia, tutti ne parlano e cominciano ad essere pubblicati sempre più datasets. Tuttavia, l’impressione è che il tema . . . → Read More: Le implicazioni economiche degli Open Data in Italia]]> Intervista a Raimondo Iemma, research fellow del NEXA Center for Internet and Society del Politecnico di Torino a cura di Michele Barbera e Francesca Di Donato di LinkedOpenData.it.

Raimondo, il fenomeno Open Data è ormai esploso anche in Italia, tutti ne parlano e cominciano ad essere pubblicati sempre più datasets. Tuttavia, l’impressione è che il tema dominante sia ancora quello della trasparenza dell’azione amministrativa a scapito dell’attenzione sul potenziale economico. Sembra mancare una reale consapevolezza di quali possano essere le implicazioni economiche del paradigma Open Data. Qual è il tuo punto di vista sull’argomento?

L’analisi delle implicazioni economiche del paradigma Open Data applicato al patrimonio informativo del settore pubblico (o ‘PSI’, da Public Sector Information) comincia a basarsi su qualche riferimento empirico.

Secondo l’analisi a cura della Commissione europea (c.d. rapporto Vickery), il valore di mercato del riuso dell’informazione del settore pubblico è stimato intorno ai 140 miliardi di euro all’anno nell’Unione. Il rapporto POPSIS analizza l’impatto – prevalentemente positivo, in termini di crescita della domanda – sui mercati della riduzione delle tariffe applicate dalle pubbliche amministrazioni per il rilascio dei dati, scoprendo anche che il 9% delle applicazioni basate (almeno parzialmente) su PSI raggiungono 1 milione di download nell’Android Market. In un recente paper in merito al potenziale di innovazione dei dati aperti, Vivek Kundra auspica, tra le altre cose, che i venture capitalist si convincano a investire in giovani imprese che lavorano con i dati delle pubbliche amministrazioni.

Il tutto pare in linea con lo spirito della Direttiva europea sul tema, che si pone l’obiettivo di agevolare la “creazione di prodotti e servizi a contenuto informativo, basati su documenti del settore pubblico, estesi all’intera Comunità, nel promuovere un effettivo uso, oltre i confini nazionali, dei documenti del settore pubblico da parte delle imprese private, al fine di ricavarne prodotti e servizi a contenuto informativo a valore aggiunto e nel limitare le distorsioni della concorrenza sul mercato comunitario” (Considerando #25).

Guardando all’Italia, possiamo affermare che ciò stia effettivamente accadendo?

Da un lato, è crescente il numero di amministrazioni locali che hanno attivato – o stanno attivando – processi virtuosi in questo senso. A ormai noti e “pionieristici” esempi come quello del Piemonte, se ne affiancano di più recenti: gli esempi spaziano da Torino a Firenze alla Regione Lombardia. Senza contare il geoportale semantico della Provincia di Trento e il portale Linked Open Data della Camera dei Deputati, che attualmente rappresentano, a livello tecnologico, i punti più avanzati. Per una esplorazione più sistematica, è possibile consultare la ricognizione compiuta da Formez in merito allo stato dell’open data in Italia e la mappa delle leggi regionali in materia.

Queste esperienze Open Data hanno un valore notevole, in quanto:

• consentono di “ingegnerizzare” i processi di apertura dei dati (e, nel lungo periodo, anche quelli di raccolta o creazione);

• ponendo basi normative, tecnologiche e operative, abilitano sviluppi futuri;

• fungono da esempio per altri, entro un modello di competizione virtuosa;

• attivano comunità di esperti, anche esterni alle PA, la cui azione di supporto e stimolo sono fondamentali, anche in ottica di “civic hacking”.

Tuttavia, il volume di informazione del settore pubblico attualmente non rilasciata, o comunque non rilasciata come Open Data, rimane consistente. In molti casi, si tratta di dati a grande potenziale economico, sia per il loro contenuto intrinseco, sia per la loro ampiezza e varietà. Per citare un esempio, i dati raccolti e gestiti da Infocamere (il Registro Imprese) o dall’Agenzia del Territorio alimentano un mercato di riutilizzo – dai “distributori” di dati agli studi professionali e di consulenza – tanto florido (dell’ordine del miliardo di euro all’anno) quanto concentrato, con forti barriere all’ingresso. Di certo, le politiche di rilascio dei dati praticate da questi enti si pongono (almeno) l’obiettivo della sostenibilità finanziaria e della continuità del servizio. Tuttavia, un ampio potenziale di riutilizzo rimane inesplorato, in quanto le basi di dati, nella loro interezza e con tutti i loro aggiornamenti, sono disponibili a un numero selezionato di operatori, spesso in virtù di accordi specifici. Così non accade, ad esempio, per i dati catastali in Spagna, che vengono rilasciati gratuitamente e liberamente a tutti, naturalmente grazie a un investimento pubblico che sostiene i costi di tale scelta. Un modello che consente anche di migliorare e correggere i dataset grazie al contributo dei riutilizzatori.

Situazioni analoghe si riscontrano ad altri livelli amministrativi. Basti notare che, delle 12 aziende di trasporto locale che hanno fornito i propri dati a Google per il servizio Google Transit(non certo un male, di per sé), solo una – il Gruppo Torinese Trasporti – ha fatto i primi passi per aprire gli stessi dati a tutti rendendoli pubblici e riutilizzabili.

Insomma, l’impressione è che le PA stiano aprendo i loro cassetti, ma che i “forzieri” più ricchi siano ancora appannaggio di pochi.

E non per forza per motivi inconfessabili. In alcuni casi, gli organismi detentori dei dati possono estrarre loro stessi valore economico dai dati (mediante esclusive o comunque creando “artificialmente” una scarsità di accesso), sollevando le amministrazioni centrali dal dover finanziare per intero l’attività di gestione e rilascio dei dati svolta dagli enti alle loro dipendenze. In tempi di ristrettezze di bilancio, si tratta di un argomento particolarmente persuasivo. Oppure, ancora più semplicemente, non ci si pone il problema di dovere aprire a tutti, rilasciando i dati solo a chi li chiede (e, se ti chiami Google, le chance di ottenere risposta positiva crescono).

Per le comunità di esperti che sostengono gli Open Data – e che si trovano molto spesso anche a svolgere la funzione di “evangelizzatori” presso le amministrazioni pubbliche rispetto all’apertura dei dati – avere questa consapevolezza può essere un’arma in più. Ricordando che:

• a meno non vi sia un evidente interesse pubblico, gli accordi di esclusiva ribaltano i loro effetti negativi sugli utenti finali, costretti a rivolgersi a un ridotto numero di operatori per ottenere servizi a partire dai dati (non a caso, tali accordi sono normalmente inibiti dalla Direttiva PSI);

• mettere a disposizione i propri dati a operatori come Google (per dirne uno) non dovrebbe impedire di pubblicare gli stessi dati a vantaggio della collettività (e di altri sviluppatori con buone idee). Anzi: l’argomento migliore per evitare che qualcuno pensi che risorse pubbliche siano state utilizzate per favorire un singolo operatore privato è proprio la messa a disposizione a tutti delle stesse risorse.

Si tratta di un . . . → Read More: Welcome dati.camera.it]]> Siamo davvero contenti che, dal 20 dicembre, ci sia dati.camera.it, il portale con cui il parlamento italiano “libera” i suoi primi dati in formato aperto e interoperabile; e speriamo che l’iniziativa sia solo il primo passo verso una presa di coscienza rispetto all’importanza di rendere i dati non solo pubblici ma soprattutto usabili.

Si tratta di un autorevole esempio di open data istituzionale che espone informazioni storiche della camera e del senato dal Regno ad oggi. Una mole di dati considerevole che collega persone, legislature, leggi, atti e organi parlamentari. Il tutto aderendo a standard W3C e Linked Data best practices e costruendo un portale ricco e interessante da navigare. Oltre ai dump RDF e allo SPARQL endpoint di ordinanza, infatti, alcune apps e una demo basata su uno strumento open-source (http://code.google.com/p/elda/) mostrano alcune visualizzazioni sui dati pubblicati: se usato, il portale si rivelerà senz’altro un eccezionale strumento perfare ricerche tra politici, proposte di legge e gruppi parlamentari.

Gli stessi dati fanno da motore al portale storia.camera.it: qui i dati sono navigabili in tanti modi diversi e facendo largo uso di faceted browsing ma anche di un’interfaccia ben fatta.
Se viene subito e in mente una sovrapposizione con openparlamento.it, che tutti conosciamo, sarebbe interessante vedere in un prossimo futuro una qualche integrazione tra questi dati ufficiali del parlamento e quelli “crowdsourced” (e più “freschi”) dell’associazione romana. Che in alcuni casi sono più ricchi, comprendendo votazioni, statistiche e “indici di produtticità” dei parlamentari.

Ovviamente la tentazione di giochicchiare immediatamente con i dati è stata forte. Ed abbiamo subito ceduto. Un gran bel lavoro dal punto di vista del modello dati, che è chiaro e riusa dove possibile ontologie esistenti, come DC e FOAF. E se i dati non sono linkati ad altri dataset LOD, raramente i nostri deputati “esistono” in Freebase o DBPedia.

Abbiamo messo alla prova l’endpoint montato su OpenLink Virtuoso con alcune query per estrarre semplici serie statistiche, ad esempio confrontare il numero di leggi promulgate dalle varie legislature e la loro durata, e la stessa cosa può essere fatta per quantificare gli atti parlamentari, le sedute e le discussioni.

Prima di concludere, qualche osservazione:

- Tanto per trovare il pelo nell’uovo (ma crediamo possa essere una utile segnalazione per coloro che i dati li hanno pubblicati), abbiamo notato la presenza di alcune risorse “rotte” (o così ci sembra).
Ad esempio, questa

http://dati.camera.it/ocd/legislatura.rdf/repubblica_2

non ha “tipo”, come si evince dalla query “SELECT ?x WHERE { rdf:type ?x. }, e pare essere concettualmente identica a http://dati.camera.it/ocd/legislatura.rdf/repubblica_02 , che ha una rappresentazione più completa e molti più atti parlamentari collegati.

- Peccato inoltre che le durate di governi e legislature siano in questo formato “20060428-20080428″. Meglio sarebbe stato avere una descrizione più strutturata del periodi temporali, per poter lanciare query più precise.

- I dati non sono linkati a dataset esistenti. Ma “indiscrezioni” sembrano indicare che i lavori in questa direzione sono già “in progress”, con l’intento di collegare persone e luoghi a DBPedia e Geonames. Ci sentiamo di suggerire anche Freebase come “target”, visto che i dati sono considerevolmente più consistenti e riutilizzabili e che il roconciliation service di Freebase può essere un ottimo strumento per automatizzare la procedura di linking.

Siamo sicuri che in questo momento molti in Italia stanno già arrovellandosi per riusare questi dati in modo creativo e utile.

Beh … avvertiteci in caso

TransLink, la società che gestisce il trasporto pubblico nella regione in cui vivo (Vancouver / Lower Mainland), ha recentemente lanciato un’applicazione di tracciamento degli . . . → Read More: L’economia degli Open Data. Un mini caso di studio: i dati sul trasporto pubblico.]]> Questo articolo di David Eaves, è stato tradotto, con il permesso dell’autore, da Michele Barbera per il blog dell’associazione Linked Open Data Italia. La versione originale è disponibile sul blog di David Eaves.

TransLink, la società che gestisce il trasporto pubblico nella regione in cui vivo (Vancouver / Lower Mainland), ha recentemente lanciato un’applicazione di tracciamento degli autobus in tempo reale, che utilizza dati GPS per comunicare quanto sia distante l’autobus che stiamo aspettando. Questa è un’ottima notizia per tutti

Naturalmente per coloro che sono interessati all’innovazione nei governi e alle politiche pubbliche, sorge un’altra domanda. I dati GPS sono o meno aperti (Open Data)?

Attualmente TransLink rende disponibile l’orario dei trasporti con licenza aperta non-commerciale (potete scaricarlo da qui). Immagino che alcuni dirigenti di Translink si stiano chiedendo “perché, in questo momento di crisi economica, dovremmo rendere i nostri dati liberamente disponibili?”
La risposta è che TransLink dovrebbe rendere aperti i propri dati, inclusi quelli GPS in tempo reale, con una licenza che ne permetta il riuso sia commerciale, sia non commerciale. Non perchè questa sia la cosa socialmente giusta da fare, ma perche è la scelta più sensata per Translink dal punto di vista economico.

Mi spiego meglio.

In primo luogo, non è facile identificare modelli di business con cui Translink possa generare ricavi direttamente dai dati. Consideriamo due possibili modelli: il primo riguarda la vendita diretta di un’applicazione trasporti (o di pubblicità all’interno della stessa); il secondo riguarda la vendita di un servizio di “prossimo autobus” ad aziende che ritengono che questo tipo di informazione possa essere utile per i propri clienti o dipendenti (per esempio bar e esercizi commerciali).

Translink ha già abbandonato l’idea di sviluppare applicazioni sui trasporti in favore dello sviluppo di un sito web per dispositivi mobili (<m.translink.ca>) – ma anche se vendesse applicazioni per 1$ a download i ricavi sarebbero ridicoli. Stimando, per eccesso, una base di 100.000 utenti, Translink potrebbe ricavare circa 85.000 dollari (tenendo conto delle royalty trattenute da Apple per l’iPhone e assumendo che non vi sia alcuna royalty per Android). Si noti che non si tratta di un flusso di ricavi annuali, ma di un ricavo una tantum. Forse potremmo stimare che 10-20.000 persone scarichino la app ogni anno perché hanno aggiornato il proprio telefono o perché arrivano a Vancouver per la prima volta. In questo caso i ricavi annuali ammonterebbero a 15.000 dollari. Nell’arco di 5 anni, Translink genererebbe un ricavo di circa 145.000 dollari. Non male, ma niente di eccezionale.

Al contrario, la gratuità incoraggerebbe l’utilizzo dell’applicazione. Dobbiamo considerare anche un costo opportunità: potrebbe accadere che una migliore disponibilità di informazioni sui trasporti induca alcune persone a scegliere il trasporto pubblico anziché andare a piedi, in taxi o usare l’auto. Lo scorso anno Translink ha gestito 211,3 milioni di viaggi. Assumiamo che la maggiore accessibilità dei dati generi un incremento dei viaggi dello 0,1%. Si tratta di un incremento infinitesimale, che però si traduce in 211.300 viaggi in più. Assumendo che ogni viaggiatore paghi un biglietto di $2.50, si genererebbe un ricavo addizionale di $528.250 dollari.

Se estendiamo l’analisi su 5 anni, come nel caso precedente, si ottiene un maggior ricavo totale di 2,46 milioni di dollari. Molto meglio dei 145.000 dollari dello scenario precedente! Questo scenario si limita ai benefici economici per l’azienda e non tiene conto della minor congestione delle strade, della riduzione dello smog e di una migliore impronta energetica.

Se applichiamo il modello alla distribuzione dei dati grezzi, si ottengono gli stessi risultati. La UBC sarà disposta a pagare per avere dati Translink in tempo reale sui terminali degli edifici dei collettivi studenteschi? Ne dubito. I bar e caffè posizionati in zone strategiche della città sarebbero disposti a pagare? Forse. Ovviamente i consumatori di dati dovrebbero comunque pagare per avere insegne elettroniche, ma aggiungervi ulteriori costi annuali di licenza potrebbe scoraggiare molti di essi ad offrire un simile servizio. Tenendo conto di tutti i costi connessi alla gestione delle insegne, i costi legali, la gestione dei contratti e i costi di vendita, è difficile immaginare che Translink possa guadagnare di più di quanto non possa fare incoraggiando altri a installare insegne che generino più clienti per il proprio core business: spostare persone dal punto A al punto B.
Tanto per avere un’idea dei numeri, supponiamo che la gratuità dei dati spinga gli esercizi commerciali che non sarebbero stati disposti a pagare una licenza a installare delle insegne “il prossimo autobus” e che questo induca anche solo 1000 persone a fare 40 viaggi in più ogni anno. Questo genererebbe per Translink un incremento di ricavi di 100.000 dollari all’anno senza dover sostenere alcun costo. Altri potrebbero installare e mantenere le insegne e Translink non sarebbe costretta a gestire alcun contratto, licenza o struttura vendita.

Da un punto di vista economico è impossibile immaginare uno scenario in cui a Translink non convenga permettere il riuso anche commerciale dei propri dati. La mia opinione è che Translink non dovrebbe concentrarsi nel generare qualche dollaro in più offrendo licenze d’uso a pagamento dei propri dati, ma piuttosto concentrarsi nello spostare il vantaggio competitivo dall’accesso all’accessibilità.

Essere il monopolista dei dati sul trasporto non genera benefici per Translink e fa si che meno persone vedano e utilizzino i dati. Al contrario, liberare i dati fa si che l’accesso agli stessi non sia più un vantaggio competitivo. Nel momento in cui chiunque (Translink, Google, sviluppatori indipendenti, ecc.) è in grado di accedere ai dati, la competizione si sposta dall’accesso all’accessibilità. I consumatori smettono di rivolgersi a chi detiene i dati e si rivolgono a coloro i quali li rendono più facilmente utilizzabili.

Per esempio Translink ha previsto che nel 2011 effettuerà un numero record di viaggi. Una parte di me si domanda quanta parte di questi siano derivati dall’aver reso accessibili i dati su Google Maps. La verità è che per pianificare viaggi con i trasporti pubblici, Google Maps è molto più facile da usare del sito di Translink. E questa è un’ottima cosa per Translink! Proviamo a immaginarci cosa succederebbe se una moltitudine di aziende condividessero i dati di Translink: dai caffè Starbucks e Blenz, ai college e le università, fino ai grandi edifici pubblici cittadini. Il vero crimine è che oggi Translink concede a Google un monopolio de facto. Gli sviluppatori indipendenti o le piccole aziende del territorio che pagano le tasse possono utilizzare i dati per usi commerciali? Stando alla licenza, sono tagliati fuori. Translink, dovrebbe desiderare un ecosistema in cui ognuno possa competere sull’accessibilità. Da cui trarrebbe comunque vantaggio incrementando vendite e ricavi.

Ma facciamo un ulteriore passo avanti. Se Translink aprisse i sui dati anche per uso commerciale, ci sarebbero altri vantaggi.

Approvvigionamento

Alcuni lettori obietteranno che esistono già delle fermate di Vancouver che mostrano dati sui “prossimi autobus” (per esempio quanti minuti mancano al prossimo autobus). Se Translink rendesse disponibili i propri dati attraverso un API (ndt: Application Public Interface) potrebbe alterare i processi di approvvigionamento per l’acquisto e la manutenzione delle insegne. Qualsiasi attore sul mercato potrebbe sapere come sono strutturati i dati e quindi gestire la manutenzione delle insegne oppure sperimentare processi innovativi e più economici per produrle.
Un effetto simile si genererebbe sui bandi di gara per il sito di Translink. Lasciando i dati liberamente disponibili Translink potrebbe semplicemente chiedere agli sviluppatori quale ritengono sia il modo migliore di visualizzare i dati. Un numero maggiore di aziende potrebbe decidere di partecipare ai bandi, incrementando la probabilità di generare innovazione e di diminuendo i costi.

Analisi

Rendere disponibili i dati GPS potrebbe avere un altro effetto positivo. Aziende locali potrebbero utilizzarli per calcolare i flussi di traffico e predire gli ingorghi. Potrebbero queste aziende essere disponibili a pagare per ottenere i dati? Forse, ma probabilmente non abbastanza per giustificare i maggiori costi di vendita e le spese legali. Anche Translink beneficerebbe di tali analisi, potendole utilizzare per aggiustare i propri orari e per avvertire in anticipo i guidatori di autobus di eventuali problemi. Naturalmente l’intera cittadinanza ne beneficerebbe, poiché automobilisti meglio informati potrebbero modificare i propri comportamenti (scegliendo magari anche di non utilizzare l’auto), riducendo la congestione, lo smog, l’impronta energetica, ecc.

Le opportunità di analisi di dati GPS sono potenzialmente illimitate. Blogger e studenti universitari possono fare molto. E’ lecito immaginare che sia possibile correlare dati sul trasporto pubblico con molti altri tipi di dati (crimine, meteo, orari degli spostamenti dei pendolari) ottenendo informazioni utili a Translink per la pianificazione dei trasporti. Non c’è alcuna possibilità che Translink disponga delle risorse necessarie per fare tutte le analisi possibili, quindi lasciarle fare ad altri può soltanto essere una buona idea.

Conclusioni

Se siete un’azienda di trasporti simile a Translink (o un’autorità dei trasporti), in qualunque parte del mondo, questo articolo è per voi! Questi sono i passi che vi suggerisco di compiere:

Ringraziamo gli organizzatori per la bellissima manifestazione, nella quale sono state presentate molte interessanti idee di utilizzo di Open Data . . . → Read More: Premio Torino Open Data]]> Ieri, domenica 17 aprile 2011, Michele Barbera, a nome dell’associazione Linked Open Data Italia, ha ritirato il premio per il terzo posto al concorso Torino Open Data di Biennale Democrazia 2011, per il concept dell’applicazione “Muovi Torino”.

Ringraziamo gli organizzatori per la bellissima manifestazione, nella quale sono state presentate molte interessanti idee di utilizzo di Open Data pubblicati dal comune di Torino. Tre su quattro dei progetti premiati avevano come tema centrale la mobilità urbana, un tema evidentemente “caldo”.

Un plauso al consorzio torinese per i trasporti 5T, che insieme al comune, dimostra come con pochissimo sforzo da parte della PA e minimi investimenti sia possibile stimolare la cittadinanza attiva e partecipata.

Torino è certamente un’isola felice degli Open Data dove grazie al lavoro di centri di ricerca come Nexa e il Politecnico (capaci di affrontare l’argomento anche da un punto di vista economico, sociologico e filosofico, senza limitarsi agli aspetti tecnici o legali), il trasferimento tecnologico e il coinvolgimento del settore privato tramite Top-IX , CSI e gli incubatori d’impresa, la partecipazione della Pubblica Amministrazione (il comune, la regione, il consorzio dei trasporti e tanti altri) è stato possibile creare un ecosistema ricco e sfaccettato e per questo stimolante, che comincia a dare i suoi frutti (ai cittadini e al territorio).

Adesso è il momento, per tutte le altre città d’Italia di seguire l’esempio torinese e magari dimostrare di saper fare ancora meglio.

Scarica il Flyer e il programma dell’evento (PDF)

Siamo lieti di invitarLa a intervenire all’evento “La Politica della Trasparenza e dei Dati Aperti” che si terrà a Roma, il 19 aprile 2011, nella Sala delle . . . → Read More: La Politica della Trasparenza e dei Dati Aperti]]> Martedì 19 aprile 2011
ore 9,30 – 18
Roma, Sala delle Colonne, Camera dei Deputati

Attenzione: vedi note di registrazione in fondo alla pagina

Scarica il Flyer e il programma dell’evento (PDF)

Invito a partecipare

Siamo lieti di invitarLa a intervenire all’evento “La Politica della Trasparenza e dei Dati Aperti” che si terrà a Roma, il 19 aprile 2011, nella Sala delle Colonne presso la Camera dei Deputati.
Si tratta di un appuntamento internazionale, organizzato dalle maggiori associazioni italiane che si occupano di trasparenza e dati aperti.

Il tema dei “dati aperti” diventa elemento cruciale nel panorama politico e pubblico, nazionale e internazionale, dove si sta affermando un movimento per l’accesso ai dati pubblici in formato aperto, noto appunto come “open data”.

Gli “open data” hanno ottenuto negli ultimi anni molte vittorie, la più rilevante in seguito all’elezione di Barack Obama alla presidenza degli Stati Uniti. Uno dei primi provvedimenti del neo presidente è stata infatti la Open government directive, che ha ingiunto la pubblicazione su internet di tutti i dati pubblici delle amministrazioni governative. Seguendo il modello statunitense vari Paesi hanno avviato procedure simili: Inghilterra, Australia, Canada.

In Italia si è mossa in tal senso la Regione Piemonte e sono emerse con forza le esperienze di Linked Open Camera e Senato e di OpenParlamento, mentre altre regioni italiane, tra cui il Lazio, si stanno attivando con progetti di legge regionali specifici.

Nella giornata del 19 aprile la tematica dei “dati aperti” sarà affrontata partendo dall’analisi di esperienze straniere e illustrando i progetti curati attualmente dalle associazioni che in Italia si muovono in questo ambito.
Tra gli ospiti internazionali figurano Jonathan Gray, community coordinator della Open Knowledge Foundation, Simon Rogers, direttore della sezione dati del quotidiano britannico The Guardian e Ben Brandzel, cofondatore di Avaaz.org e già direttore delle campagne online di Moveon e di Organizing for America.

Alla vigilia dell’approvazione del federalismo fiscale, a quasi due anni dalla riforma Brunetta e a 6 anni dall’approvazione del Codice dell’Amministrazione Digitale (da pochi mesi ulteriormente rafforzato), verranno presentate e discusse le iniziative in corso sulla trasparenza, i progetti in atto per il riutilizzo dei dati provenienti dalla Pubblica Amministrazione, le prospettive e gli obiettivi futuri. Particolare attenzione sarà dedicata allo stato di avanzamento dell’anagrafe pubblica dei rappresentanti dei cittadini, alla questione della trasparenza dei bilanci degli enti locali e al valore economico dei dati pubblici.

Twitter

Su twitter usate l’hashtag #da19

Programma (provvisorio) dell’evento

Sessione di Apertura

Introduce: Luca Nicotra, Segretario di Agorà Digitale
Moderatore: Sergio Rizzo, Corriere della Sera

Emma Bonino, Vicepresidente del Senato.
Ben Brandzel, cofondatore di Avaaz.org, già Direttore delle campagne online di MoveOn.org e Obama
Enrico Giovannini, Presidente ISTAT
Jonathan Gray, community coordinator della Open Knowledge Foundation
Francesco Pizzetti, Presidente dell’Autorità garante per la protezione dei dati personali
Simon Rogers, direttore Datablog e Datastore del quotidiano The Guardian

Panel: Per un’anagrafe pubblica degli eletti, dei nominati e della pubblica amministrazione

Moderatore: Diego Galli, Radio Radicale

Rita Bernardini, deputato radicale eletto nel Pd
Maria Teresa Brassiolo, Presidente Transparency Italia
Giacomo D’arrigo, Coordinatore nazionale ANCI Giovani
Peter Gomez, Direttore de ilfattoquotidiano.it
Antonio Martone, Presidente della Commissione per la Valutazione, la Trasparenza e l’Integrità delle amministrazioni pubbliche
Mario Staderini, Segretario di Radicali Italiani

Panel: Trasparenza e accessibilità dei bilanci pubblici

Moderatore: Aline Pennisi, Ministero dell’Economia e delle Finanze

Vittorio Alvino, OpenPolis
Rocco Berardo, Consigliere regionale Regione Lazio lista Bonino Pannella
Stefano Costa, Open Knowledge Foundation Italia
Simona De Luca, Ministero per lo sviluppo economico
Giancarlo Miele, Presidente commissione sviluppo economico, ricerca innovazione e turismo, Consiglio Regionale del Lazio
Marco Stradiotto, Senatore

Panel: Il Valore Economico degli Open Data

A cura di Linked Open Data Italia

Moderatore: Andrea Di Benedetto, presidente associazione Linked Open Data Italia

Lorenzo Benussi, Top-ix
Stefano Bertolo, European Commission DG Information Society and Media
Tito Bianchi, Indipendence public policy professional
Raimondo Iemma, Fondazione Rosselli
Giuseppe Ragusa, Docente presso LUISS Guido Carli e membro dell’Associazione Rena

Panel:Verso un movimento italiano per la trasparenza e i dati pubblici

Moderatore: Guido Romeo, Wired

Michele Barbera, Linked Open Data Italia
Ernesto Belisario, Associazione italiana per l’OpenGovernment
Alberto Cottica, Spaghetti Open Data
Ettore di Cesare, OpenPolis
Luca Nicotra, Segretario di Agorà Digitale
Federico Sassoli de Bianchi, Presidente di Civicum
Marco Scaloni, Informaetica

Importante

- Per partecipare all’evento è necessario registrarsi online all’indirizzo http://www.agoradigitale.org/eventodatiaperti

- Nella sala delle colonne non è ammesso introdurre macchine fotografiche e altri dispositivi di registrazione audio/video. Sono ammessi i telefoni cellulari, mentre chi intende portare un pc portatile deve comunicare il modello nel form di registrazione

- Per accedere alla Camera, per gli uomini, è obbligatorio indossare la giacca.

Scarica il Flyer e il programma dell’evento (PDF)